MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. Maddesi ile Görevli)
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'un aşamalarda alınan beyanlarında özetle;
Sanık ...'nın kendisini telefonla arayıp "Uşak'tan şahıslar geldi, seni arıyorlar, seni kaldıracaklar, dövecekler bu gelen şahıslar 6.000.-TL'lik silah yakalattılar, bu cezayı sana kestiler" diye söylediğini, 01.03.2007 tarihinde sanık ...'in telefonla arayıp "sen Uşak'tan birisinin karısını almış getirmişsin, eve kapatmışsın, bu olayla ilgili benim ismim geçmiş, bu kadını senden almak için para isteyecekler, ben sana yardımcı olurum" şeklinde sözler sarfettiğini daha sonra diğer sanık ...'nın telefon ile arayıp "nerede olduğunu" sorduğunu, kendisinin de Pamukkale Üniversitesi Hastanesinden Sarayköy ilçesine gitmek üzere diğer yakınan Dilek ile birlikte araçlarıyla yola çıktıklarını söylediğini, hastane kavşağında kırmızı ışıkta bekledikleri sırada sanıklar ... ile ...'nın arabasının arka koltuğuna oturarak "biz adam vurduk, bizi kaçır" şeklinde söylediklerini, sanık ...'nın ele geçirilemeyen silahı çıkartıp başına dayadığını ve talimatlar vererek kendisini sanık ...'in marangoz atölyesine götürdüklerini, bu sırada başka bir araçla sanık ...'ın da kendilerini takip ettiğini, marangoz atölyesine vardıklarında içeride sanık ...'nın "bizim arkadaşlar silah yakalatmışlar, bunun sorumlusu sensin, sana ceza kestik, bize 6.000.-YTL vereceksin, yoksa karını elinden alır, aracını yakarız" diyerek tehdit edip silahın kabzası ile başına vurmak suretiyle yaraladığını, diğer sanık ...'in bu sırada işyerinin dışında.....ın başında beklediğini, marangoz atölyesinden çıktıktan sonra sanık ...'yı arayıp, "adamları tarafından kaçırıldığını, dövüldüğünü, olayı halletmesini istediğini" sanık ...'ın da bu olayla
kendisinin ilgileneceğini söylediğini, daha sonra tedavi amaçlı gittiği hastanede sanıklar ... ve ...'in yanına geldiklerini ve 21.06.2007 tarihli Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesine göre "şikayetçi olma gereken ceza kesilecek", 08.03.2013 tarihli Burdur Ağır Ceza Mahkemesince alınan ifadesine göre de "şikayetçi olma, olursan gereğini yaparız" dediklerini beyan ettiği, diğer yakınan Dilek'in mağdur ...'un ifadesini bir ölçüde doğruladığı;
Sanık ...'in yargılamanın hiç bir aşamasında bu mağdura yönelik suçlamaları kabul etmediği, suçun diğer faillerinin de sanık ...'in aleyhine herhangi bir beyanlarının da olmadığı,
Mağdur ...'e ait doktor raporununda bulunduğu dosya da:
Yakınanlar ... ve .....ın olay günü oto ile hastaneden çıkıp trafik ışıklarının olduğu noktada bekledikleri sırada araçlarına binen ve onları sanık ...'in marangoz atölyesine götüren sanıklar içerisinde sanık ...'in olduğu veya diğer sanıklar yağmaya teşebbüs eylemini kolaylaştırıcı bir davranışta bulunduğu yönünde her hangi bir açıklamada bulunmadıkları, sanık ...'in olaylar öncesi farklı bir nedenle mağduru araması gibi, mağdurun marangoz atölyesinde gerçekleşen olaylar sonrasında aradığı sanık ... ile birlikte hastaneye gelip yakınan Halil'e "şikayetçi olma, gereken ceza kesilecek" ve/veya "şikayetçi olma, olursan gereğini yaparız" şeklinde sarf ettiği sözlerinin de bir başkasının azmettirmesi sonucu suçun diğer failleri ile el ve işbirliği içinde hareket ettiğini göstermeyeceği, sanık ... yönünden ortada ciddi bir şüphe varsa da atılı suçun sanık tarafından işlendiğini gösteren mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak deliller karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan genel geçişli ifadeler ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy