MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ...
SUÇ : Kendiliğinden hak alma, yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Mahkemece daha önce verilen ve infaz edilen hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2.maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesine ilişkin yapılan yargılamada; 765 sayılı TCK.nın 308/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72.maddeleri uyarınca 93 TL adli para cezası, 193/1, 61, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 4.maddeleri uyarınca 33 TL adli para cezası, 482/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nın 72.maddeleri uyarınca 141 TL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2014 tarihli ek tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.11.2002 tarihli katılma dilekçesinde yağma suçu bakımından katılma isteminde bulunan ve kendiliğinden hak alma, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasına 1412 sayılı CMUK'nun 366. maddeleri uyarınca usulüne uygun katılma istemi olmayan ve bu nedenle anılan suçlara yönelik temyiz hakkı bulunmayan katılanlar vekilinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,
hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy