Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, santaj, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar .... ve.... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar .... ve .... savunmanı ile sanık .... savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
I- Sanıklar hakkında “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” ve “şantaj” suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, başka bir suçun işlenmesinde kullanmış oldukları birer adet dinamit lokumu ve elektrikli kapsülün önemsiz tür ve miktarda kabul edilemeyeceğinden eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 174/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar .... ve .... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanık .... savunmanı ile sanık .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında “yağma” suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında katılan .. karşı “bombalama suretiyle ve bir suçu işleyememekten duyulan infialle öldürmeye kalkışmak” suçundan 5237 sayılı Yasanın 82/1-c,i, 35. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, yargılama sonunda ise, ek savunma verilerek “gece vakti, silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte nitelikli yağmaya kalkışma” suçundan yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmiş ise de, iddianame anlatımında yağma suçuna yer verilmediği, mahkemenin sevk maddeleri ile bağlı olmasa da iddianamede sınırları çizilen olay anlatımı çerçevesinde yargılama yapması gerektiğinden, “kasten öldürme” suçunun yasal unsurları itibariyle “yağma” suçuna dönüşmesinin mümkün olmadığı da gözetilerek, “yağma” suçundan iddianame düzenlettirilip, yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve .... savunmanı, sanık .... savunmanı, sanık ... savunmanı ile sanık .... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy