Tebliğname No: Karar Düzeltme-2015/75545
Sanık Y.. Ö.. hakkında Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2005 tarihli iddianamesi ile; hırsızlık suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda Gölcük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2008 tarih ve 2005/267 Esas, 2008/71 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.09.2013 gün ve 2010/29264 Esas, 2013/17086 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 gün ve 2015/75545 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 gün ve 2015/75545 sayılı yazılarında özetle."24/08/2002 günü çalınan "41 ..." plaka sayılı araç, 30/09/2002 günü saat 00.15.sıralarında üzerinde "34 ...." sayılı gerçek plakalar takılı olduğu halde hakkında beraat kararı verilen sanık S.. H.. tarafından kullanıldığı sırada yakalanmış, aracın ruhsatını ibraz edememiş, suça konu aracı sanık Y.. Ö..'den geçici süre için aldığını iddia etmiş, kendi mesleği, aracı alış yeri, şekli, Yunus'un arandığı yer konusu olmak üzere her aşamada kendisi lehine, sanık Y.. Ö.. aleyhine olmak üzere değişik beyanlarda bulunmuştur. Sanık Y.. Ö.. suçlamayı kabul etmemiştir. Hüküm tarihinde hırsızlık malı satın alma, ruhsat sahteciliği ve çenç diye tabir edilen suçlardan sabıkalı sanık S.. H..'nun, her aşamada geliştirdiği ve değiştirdiği beyanları dışında, sanık Y.. Ö..'in suç işlediğine dair delil bulunmamaktadır. Amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ilkesi "masumiyet karinesi"dir. Sanık Y... Y...'ın hırsızlık suçunu işlediğine dair hakkında beraat kararı verilen sanık S.. H..'nun atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında başka delil bulunmadığından, sanık Y.. Y..'ın mahkumiyet hükmünün bozulmasını" talep edilmiştir.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 11.09.2013 gün ve 2010/29264 Esas, 2013/17086 Karar sayılı düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık Y.. Ö..'in suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, hakkında beraat kararı verilen S.. H..'nun suç atma niteliğindeki anlatımları dışında hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Ö.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.