MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 18/03/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’in isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...’in temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
Olay tarihinden bir hafta önce sanığın, halası olan mağdurun evine gelip kredi borcu ve ihtiyacı olduğunu söyleyip 6000 TL istediği, mağdurun “sen benim oğlumun 50 TL’sini önce ver” cevabı üzerine sanığın “hala gibi senin a... koyayım, ananı avradını sinkaf edeyim, tüfek alıp seni ve çocukları vuracağım, öldüreceğim, bu bir ihtardır, sonra yine geleceğim” deyip ayrıldığı, olay günü sanığın yine evin mutfağında bulunan mağdura bahçeden seslenerek “kapıyı aç, 6000 TL'yi ayarladın mı, para hazır değilse bir bıçak alıp seni, kocanı ve çocuklarını öldüreceğim, sizi bitireceğim” dediği, bıçakla pencerenin sinekliğini kesip, bahçeden aldığı taşla mutfak camını kırıp, mağdura “pazartesiye kadar parayı hazırla” dediği, mağdurun polise haber vereceğini söylemesi üzerine sanığın küfür ederek ayrıldığı olaydan;
a) Sanığın hakaret eylemi sabit olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
b) Sanığın, mağdurdan zorla bir miktar para almasına yönelik eyleminin ise yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların tartışma ve değerlendirilmesinin üst derece Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy