MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, 18.09.2010 günü gündüz saat 06.00 sıralarında yakınan ...'ın başkanı olduğu kooperatife ait inşaata gelen sanık ...'ın, inşaatta usta olarak çalışan mağdur ...'e ait inşaat aletlerini alarak park ettiği aracının bagajına koyarak geri döndüğü ve inşaatın içinde döşenmiş halde bulunan yaklaşık 500 metre kabloyu sökerek çıkmak üzereyken inşaatta bekçi olarak çalışan yakınan ... ile karşılaştığı, yakınanın sanığa “kabloları neden kestin” diye bağırması üzerine sanığın kabloları yere bırakarak elindeki çekici yakınana gösterip “gelme seni öldürürüm” diyerek yakınanı yaraladığı olayda; sanığın yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kurulan 13.12.2010 tarihli hükmün sanık aleyhine temyiz konusu edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönüyle sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan
nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy