Hırsızlık ve kamu malına zarar vermek suçlarından yapılan duruşma sonunda; Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 tarih ve 2007/948 Esas, 2008/109 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanık ... savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 15.10.2014 gün, 2012/29997 Esas ve 2014/17352 Karar sayılı ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2015 gün ve 2014/404261 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 15/10/2014 gün, 2012/29997 esas ve 2014/17352 karar sayılı, İade kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5560 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5395 sayılı ÇKK'nın 24. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olan kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak mağdurların 21/02/2009 tarihli oturumda hiç bir hak talep etmeden uzlaştıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 254/2 ve 223/8. maddeleri uyarınca uzlaşma nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Kahramanmaraş ..Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 25/10/2005 tarihli ilamla, ... hırsızlık suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükme karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu, Dairemizin 11/07/2007 tarihli ilamıyla, uzlaşma ve 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesindeki seçenek yaptırıma çevirme hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Mahkeme tarafından kurulan 21/02/2008 tarihli ilamla, sanığın 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve anılan Yasanın 50/1-c maddesi uyarınca hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 309/4-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Yasanın 50/3 ve 50/1-c maddeleri uyarınca hapis cezasının “iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, bir eğitim kurumuna devam etme” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy