MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 765 Sayılı Yasanın 492/9-son, 522. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2010, 22/04/2015 tarihli tebliğnameleri ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...'nin 06.03.2003 tarihinde geceleyin saat 02.00 sularında temyiz dışı sanık...'ın kullanımındaki... plakalı araç ile müşteki ...'na ait yol üzerinde bulunan ve bekçiliğini mağdur ...'ün yaptığı hayvan barınağına geldikleri, kamyonu barınağın 500-600 metre ilerisine bir rampaya yanaştırdıkları, sürücü ...'ın kamyonda beklediği, diğer sanıkların etrafı demir borularla çevrili barınağa giderek ağılın sürgülü olan demir kapısını arkadan açmak suretiyle içeri girdikleri, bu sırada sesten uyanarak hayvanları kontrol etmeye gelen bekçi ...'in arkasından birinin silah benzeri bir şey dayayarak "Kıpırdama, kıpırdarsan seni vururum." diye seslendiği, şuurunu kaybeden mağdurun bayıldığı, sanıkların daha sonra 8 adet büyükbaş hayvanı alarak ilerde bekleyen kamyona yükledikleri olayda; bekçi mağdur ...'i tehdit etmek suretiyle suça konu hayvanları alan sanıkların üzerlerine atılı yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mağdurun sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlarına dayanılarak, suç vasfında ve kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy