MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek için örgüt kurma, üye olma, örgüt adına suç işlemek, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2015 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... hakkında hükmolunan cezalar ile sanıklar ... hakkında suç örgütüne üye olmak, yakınan ...’e yönelik yağma ve...'ya yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma; sanıklar... hakkında yakınan ...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli, yakınanlar...’a yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, yakınanlar ...’a yönelik yağma ile yakınan...’ye yönelik yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarından verilen cezaların süresine göre, sanıklar... hakkında verilen hükümler yönünden ise, süresinden sonra yapılan sanıklar... savunmanları ile sanık...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında karar verilmemiş ise de, mahkemesince zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
I-) Sanıklar... hakkında yakınan...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli; sanıklar... hakkında yakınan...'e yönelik yağma ile yakınanlar ...'a yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma; sanıklar ... hakkında yakınan...’a yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma; sanıklar ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma; sanıklar... ve... hakkında yakınanlar...’ya yönelik yağma; sanıklar... hakkında yakınan...’ya yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma; sanıklar ... hakkında yakınan...’ye yönelik yağma; sanıklar ... hakkında yakınan...’ye yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ... yönelik yağma; sanıklar... ve... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık... hakkında suç işlemek için örgüt kurma; sanıklar... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak; sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ile sanık... hakkında suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar... hakkında yakınanlar ...’ya yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Oluş, dosya içeriği, yakınanlar ve sanıkların anlatımları, Mahkemeden alınan kararlar uyarınca yapılan ve sanık ...’ın da özellikle kolluktaki savunmasında olmak üzere aşamalarda kendisine ait olduğunu kabul ettiği telefonların dinlenmesine ilişkin görüşme tapelerine göre; daha önce de örgüt kurmak suçundan hakkında dava açılan sanığın, cezaevinden çıktıktan sonra yeniden suç örgütü kurduğu, diğer sanıklar ile birlikte bu örgütün faaliyeti çerçevesinde haksız çıkar elde etmek amacıyla kişiler üzerinde cebir ve tehdit uyguladıkları, eylemler sırasında silah kullandıkları, iki adet villasında bir kısım sanıklarla kalıp çoğunlukla yüz yüze olmak üzere bazen de telefonla örgüt üyelerine talimat vermek suretiyle örgütü yönettiği, sanığa ait villada toplanıp değerlendirmeler yapan ve karar alan örgütte, sanığın yöneticiliği altında örgüt faaliyeti için gerekli olan hiyerarşi ve işbölümünün bulunduğu, sanık ... ile örgüt üyesi diğer sanıklar arasında ve sanıkların kendi aralarında örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdikleri eylemlere ilişkin telefon görüşmelerinin olduğu ve bunların da hükme dayanak alındığının; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar ...’nin, yakınan ...’in işyerine girip bilgisayar kasasını zorla almaları eyleminin yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... ile bir kısım örgüt üyesi sanıklar yönünden bozma isteyen düşünce ile eylemin işyeri dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarını oluşturabileceği yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,
Yakınanlar...’ya yönelik yağma eyleminin, silâhla, birden fazla kişi tarafından birlikte, işyerinde, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla, işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c), (d), (f) ve (g) bentleri ile birlikte (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aynı eylemde sanık ...’in önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıklarla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işledikleri ve adı geçen sanık yönünden de suçun tamamlandığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ve ayrıca 35. maddesi ile uygulama yapılması, sanıklar... ve... hakkında yakınan ...’ya yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma eyleminde temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 109/2. maddesi yerine 1. maddesinin gösterilmesi, adları geçen sanıkların, yakınana zorla temlikname düzenleterek şahsına zarar verdikten ve ayrıca soruşturmaya başlanılmasından sonra serbest bıraktıklarının anlaşılmasına göre, koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110/1. maddesi ile uygulama yapılması, yakınan ...’e yönelik yağma eyleminde yakınanın işyerine girilip bilgisayar kasasını zorla almakla sanıklar ...’nin eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, yakınan ...’a yönelik iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçundan sanıklar ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCY’nın 61/4 ve 5. fıkralarına aykırı olarak, aynı Yasanın 35/2. maddesinin, 119/1-c,d maddesinden önce uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, eleştiriler dışında cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...’in temyiz dilekçesinde ve sanıklar ... savunmanlarının ayrıca duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle sanıklar ... hakkında yakınanlar...’ya yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yakınan...’a yönelik kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...’ın, diğer sanıklar ... ile birlikte babası ... ile yapmış olduğu bir kavga olayı nedeniyle intikam almak amacıyla yakınan...’ı kullandığı minibüsüne binip darp ederek araçla birlikte ...’in dış mahallelerine doğru götürmeleri biçimindeki münferit kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinde, sanık...’ın iştiraki, bilgi ve talimatı olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 220/5. maddesi yollamasıyla aynı yasanın109. maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.11.2015 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av...'nun yüzüne karşı, sanıklar... ve savunmanı Av...'un yokluğunda açıkça ve yönetimce okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy