MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince de kesin olarak yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... Özbakır'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında mağdur ... 'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkındaki Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
2-T.C. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklar ... ve ...'den alınmasına karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında mağdur ... 'a yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasında aynı Yasanın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılırken ''8 ay hapis cezası'' yerine ''10 ay hapis cezası''; akabinde aynı Yasanın 62. maddesinin uygulaması ile sonuç cezanın ''6 ay 20 gün hapis cezası'' yerine ''8 ay 10 gün hapis cezası'' olarak belirlenip, sonuç cezanın 4.000 TL adli para cezası yerine, 5.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, (3) numaralı bozma gereği hüküm fıkrasında, sonuç ceza olarak gösterilen "5.000 TL adli para cezası" tümcesi çıkartılarak, yerine "4.000 TL adli para cezası" yazılması suretiyle, "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına" tümcesi ile yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından "sanıklar ... ve ... için atanan müdafii ücreti 549,82'er TL'nin tahsili ile hazineye irat kaydına" yazılı kısmının çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy