MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tefecilik, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca; REDDİNE,
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma, tefecilik, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili, katılan maliye Hazinesi vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... savunmanları ile sanık ... savunmanı Av. ... , sanık... savunmanı Av....'ın temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye uygun olarak, sanıklar ... ve ... Ö..'ün yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.11.2015 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy