MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2- Sanık ... hakkında:
TCK'nın 149/1-a-c-h, 266/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/11/2006 gün ve 2001/287 Esas, 2006/341 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ... hakkında, yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis; sanık Coşkun Karayılan hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 39/1, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 266/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunduğu, sanıklar savunmanlarının anılan hükümleri temyiz ettikleri;
Açılan temyiz davası üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.12.2007 gün ve 2007/13950 Esas, 2007/14190 sayılı İlamı ile; sanık Coşkun Karayılan hakkındaki hükmün düzeltilerek onandığı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise, sanıkların suç teşkil eden eylemlerinin, olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 499/1-2. cümlesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(a-c-h) ve 109/2-3-(a - b) maddeleri kapsamında bulunduğu belirtilip, “ayrı ayrı hüküm kurulması, buna göre sanıklar yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği ...” gerekçesiyle bozulduğu;
İlk Derece Mahkemesi tarafından, bozma ilamına uyulmasına karar verilip yürütülen yargılama sonucunda; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca, 10’ar yıl hapis, sanık ... hakkında aynı Yasanın 149/1-a-c-h, 266/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine hükmolunduğu, ayrıca anılan sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların eyleminin bir bütün halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa’nın, 499/1-son ve 522. (pek fahiş) maddeleri, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın, 149/1-a-c-h maddesinde düzenlenen yağma ve anılan Yasa’nın 109/2-3-a-b. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu;
Hal böyle olunca;
Davayı görmeye yetkili ve görevli olan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yağma suçu yanısıra hürriyeti tahdit suçundan da ayrıca hüküm kurması gerektiğini dikkate almadan hürriyeti tahdit suçu yönünden suç duyurusunda bulunulması bu aşamada kanuna aykırı ise de; suç ihbarının temyizi olanaklı bulunmadığı ancak ihbara konu suç yönünden davaya görmeye yetkili ve görevli mahkemesinden dava zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar alınması mümkün görülüp kabul ile sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy