Tebliğname No : 6 - 2014/75183
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/148 (E) ve 2013/329 (K)
SUÇLAR : Yağma, Hakaret, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 237/1.maddesi uyarınca, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresini, her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri; hiçbir aşamada şikayetinden vazgeçmeyen yakınan Ü.. G..’in 09.07.2013 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmekle beraber davaya katılma talebinin olmadığını belirtmesine rağmen, daha sonra 05.09.2013 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunması üzerine yerel mahkemece katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmesinde ve bu sıfatla hükmü temyiz etmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki red isteyen düşünce benimsenmemiştir.
I- Hakaret suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından; katılan Ü.. G.. ile sanık T.. G.. savunmanının temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Yağma ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan Ü.. G..’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy