Tebliğname No : 6 - 2015/120821
MAHKEMESİ : Kozan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2015
NUMARASI : 2014/182 (E) ve 2015/5 (K)
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, tehdit, kasten yaralamaya azmettirme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık S.. E.. hakkında, kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar S.. K.. ve İ.. D.. hakkında, “kasten yaralama, yağma ve tehdit” suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-) Katılanın aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı beyanları, bu beyanlarını doğrulayan tanıkların anlatımları, telefonlara ait 31/08/2012 tarih, .. ve ....seri numaralı faturalar, kolluk görevlilerince düzenlenen 31.08.2012 tarihli tutanak ile işyeri güvenlik kamera görüntülerinin incelendiği 12.09.2012 tarihli CD çözüm tutanağı ile sanıkların tevil yollu savunmaları başta olmak üzere tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; oluş ve dosya içeriğine göre, olay öncesinde, katılan Y.. E.. ile sanıklar arasında herhangi bir husumet bulunmadığı, sanık S..D.. (E..)'in, , ......adresindeki A...T... İ...M..'nde çalıştığı, katılan Yunus'un da, bu işyerinin müdürü olduğu ve sanık Selma'yı, 30.08.2012 tarihinde, disiplinsiz davranışları nedeniyle işten çıkardığı, sanık Selma'nın da, işten çıkartılması durumunu anlattığı kuzeni diğer sanık İ.. D..'in, yanında arkadaşı sanık S.. K.. ile birlikte, 31/08/2012 günü, saat 15.45 sıralarında, katılanın müdürü olduğu işyerine gittikleri, sanıkların, katılana sanık Selma'yı işten çıkarma nedenini sordukları, katılanın, işten çıkarma nedenini anlatmasına müteakip, Selma'nın maaş ve tazminatını (2.000.-TL) katılandan ödemesini isteyen sanıklara, "Selma'nın işi terk evrakları geldiğinde ve Selma tarafından imzalandığı takdirde ödemenin yapılacağını" söylediği, akabinde de sanıklara işyerinden çıkmalarını istemesi üzerine çıkan tartışma sonucu, sanıkların, dışarıdan gelen üçüncü bir kişi daha olduğu halde, elleri ve ayakları ile katılana vurdukları, oradakilerin araya girmesi ile tarafların ayrıldıkları, akabinde kolluk güçlerinin gelip, tarafların birbirlerinden şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerine dair tutanak düzenlemelerinin ardından, sanıkların işyerinden ayrıldıkları, aynı gün, bu kez saat 18:00 sıralarında, sanık S.. K..'in, cep telefonu ile katılanı arayıp, "kavga esnasında sanık İsmail ve kendisinin cep telefonlarının kırıldığını, kırılan cep telefonu karşılığında yeni cep telefonu almasını, eğer almazsa işyerine silah sıkarak zarar vereceğini, daha da olmazsa şahsına zarar vereceğini, alması durumunda ise, işin kapanacağını" belirterek tehdit ettiği, bu tehdit sözleri ile Kozan ilçesinde birden çok olaya karışması nedeniyle sanığın tehdit ettiği şekilde eylem yapabileceğinden korkan katılanın, sanığa, telefon bayii olan tanık H.. Ü..'a gidip, istedikleri telefonları almalarını söylediği, akabinde de, tanık H.. Ü..'ı arayıp, "sanıkların geleceğini, onlara cep telefonu vermesini ve parasını kendisinin ödeyeceğini" söylediği, bunun üzerine sanıkların, aynı gün saat 19:00 sıralarında, tanık Halil'in iş yerine gittikleri, sanık İ.. D..'in 599.-TL değerinde Nokia 603, sanık S.. K..'in de, 675.-TL değerindeki Nokia C 601 marka cep telefonlarını aldıkları, alınan cep telefonlarına istinaden sanıklar adına fatura düzenlendiği, sanıkların, tanık Halil'e cep telefonu ücretlerini kastederek "şayet Yunus ücretini ödemezse biz ödeyeceğiz" diyerek ayrıldıkları, olaydan bir gün sonra katılan ile sanık Saim'in çarşıda karşılaştıkları, sanık Saim'in, katılana "kavga olayından dolayı benim itibarımı zedeledin, herkes beni serseri olarak gördü, bu nedenle bana 15.000.-TL vereceksin" dediği, katılanın, istenilen parayı ödeme gücünün olmadığını söylemesi üzerine, sanığın "1.250.-TL kredi kartı borcumu ödeyeceksin" diye söylediği, katılanın da daha fazla muhatap olmamak için "öderiz" diyerek ayrıldığı, katılanın, alınan cep telefonlarının parasını ödemediğini öğrenen sanık Saim'in, peyder pey tanık Halil'e toplam 150.-TL ödemede bulunduğu, telefonların alınmasından 1-2 ay sonra katılanın, tanık Halil'in işyerine giderek sanıklara verilen cep telefonu ücretlerini kredi kartı ile ödediği, cep telefonlarının ücretinin ödendiğini öğrenen sanık Saim'in de, tanık Halil'in işyerine giderek ödediği 150.-TL parayı tanık Halil'den geri aldığı şeklinde neticelenen somut olayda;
Sanıkların iddia ettikleri gibi, katılanın çalıştığı işyerindeki kavga esnasında, cep telefonlarının kırıldığına ilişkin somut bir delilin mevcut olmaması karşısında, her iki sanığın da, fikir ve eylem birliği içerisinde, katılan Yunus'u önce darp edip, sonra da tehdit ederek iki adet yeni cep telefonu aldırdıkları, bu haliyle sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesindeki "nitelikli yağma" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık S.. K..'in TCK'nın 148/1. maddesindeki “yağma” suçundan mahkumiyetine, sanık İ.. D..'in ise, “yağma ve tehdit” suçlarından beraatine kararı verilmesi, ayrıca her iki sanık hakkında da kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Uygulamaya göre de;
2-) Sanıklar S.. K.. ve İ.. D.. hakkında, katılan Y.. E..'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmemiş olması nedeniyle mahkemenin "suç nedeniyle verilen sonuç cezanın, kısa süreli hapis cezası olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 53. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçesinin aksine, sanıklar hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetlerin doğal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmamış olması,
3-) Sanık S.. K.. hakkında, mükerrirlik uygulamaları sırasında; sanığın, adli sicil kaydında bulunan Kozan Asliye Ceza Mahkemesi’nden, 09/11/2009 tarih, 2009/319 Esas, 2009/676 Karar, sayılı ilamı ile “mala zarar verme” suçundan verilen erteli hapis cezasının, 08/01/2010 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas eski hükümlülüğü yerine, adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirliğe esas alınan Kozan Ağır Ceza Mahkemesi’nden, 29.05.2009 tarih, 2009/16 Esas - 2009/99 Karar, sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, suç tarihinden sonra 08/07/2014 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. ve savunmanı, sanık İ.. D.. ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy