MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanığın üzerine atılı suçun kasten yaralama suçuna dönüştüğü, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 456/4, 457/1. maddelerinde belirtilen suçu oluşturduğusuç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu bu sebeple aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin tamamlanmış olması sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2006 tarih ve 2004/101 Esas ve 2006/451 sayılı hükmü ile sanığın beraati yönünde verilen kararın O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine dairemizin 11.02.2013 tarih 2010/2911 Esas ve 2013/2031 Karar sayılı kararı ile "Oluş ve dosya içeriği ile yakınan ve tanıklar .....,....r'ın hazırlık ifadelerinde "sanığın elindeki bıçağı yakınana doğru sallayarak sol bileğinden yaraladığı ve sol kolunu bükerek cebindeki 15 TL parayı aldığını" belirtmeleri ve yakınanın doktor raporuna göre de sol el bileğinden yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yakınan ve tanıklar ....,.....ın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması'' şeklindeki gerekçe ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada 16.07.2013 tarihli celsede Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen yağma suçundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde eylemin yaralama suçuna vücut verdiğine karar verilerek zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.