MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/259 (E) ve 2010/395 (K)
SUÇ : Hırsızlık
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 13/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinde "... Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, sanığın aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 91.260.000.-YTL ağır para cezasından ibaret olması ve hüküm tarihi itibariyle hapis cezasının günlüğünün 100.-YTL'den ibaret olması karşısında; tekerrüre nedeniyle hapis cezasına ilave edilecek süreninin 1 günden fazla olamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hükmün açıklandığı, 21.12.2010 tarihli duruşmaya Cumhuriyet Savcısı .... katıldığı halde, gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı.....'ın isminin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy