Yağma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyetlerine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2007/178 Esas, 2013/363 Karar sayılı hükmün sanıklar ve savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15/04/2015 gün ve 2014/11478 Esas ve 2015/39623 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup; anılan karar karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2015 tarih ve KD-2013/401328 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine,
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 15/04/2015 gün, 2014/11478 esas ve 2015/39623 karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ve yakınanın aynı birlik içerisinde askerlik görevi yaptıkları, olay günü sanıkların yakınanı darp edip cep telefonunu aldıktan sonra, koğuştan cüzdanını getirmesini söyledikleri, yakınan cüzdanını getirince içerisinde buldukları 750.000 TL ile birlikte cüzdanı yakınanı iade edip kendilerini şikayet etmemeleri konusunda tehditte bulunduktan sonra uzaklaştıkları somut olayda; zararın soruşturma aşamasında kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,..., ... ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ..., yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy