Tebliğname No : 6 - 2015/130274
MAHKEMESİ : İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2015
NUMARASI : 2014/177 (E) ve 2015/40 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile mağdurun anne oğul oldukları, suç tarihinde eve gelen sanığın mağdurdan para istediği, “20 TL’sinin olduğunu ve bunun sadece 5 TL’sini kendisine verebileceğini” söyleyen mağduru yaralayan sanığın ısrarla 10 TL istediği, üzerindeki 20 TL’yi uzatan mağdurdan paranın tamamını alan sanığın, kastını özgülediği ve yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarının az olduğu, hal böyle olunca 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-) Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. N..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy