MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..... ve ..... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde:
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar ..... ve ..... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ..... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ....., ..... ve ..... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar ..... ve .....'ya yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise yağma suçu ile bağlantılı olduğu gözetilerek, hükmün açıklandığı 04/03/2015 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle açıklanan nedenle, sanıklar ..... ve ..... hakkında kurulan hükümler ile birlikte sanık ..... hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy