MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde,
Oto kiralama işi yapan katılan ...'in ... plakalı aracı sanık ...'a kiraladığı, çeşitli tarihlerde sözleşmeyi uzattıkları, ancak son uzatma tarihinden itibaren kira bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın araçta bulunan GPRS sisteminden faydalanarak aracın Beylikdüzü tarafında, sanık ...’ın iş ortağı olduğunu beyan eden ...’nın kullanımında bulunduğunu tespit ettiği, yedek anahtarı kullanmak suretiyle aracı alarak diğer araçlarında bulunduğu ... sokağındaki otoparka bıraktığı, ertesi gün ... tarafından telefon edilip aracın yerinde olmadığı söylendiğinde zabıt tutulmasını bildirdiği, ardından ... ile sanık ... ve bir şahsın daha katılanın iş yerine görüşme amaçlı geldiği, katılanın aracı kendisinin aldığını ve otoparka koyduğunu söylemesi üzerine ‘sen nasıl bir boka battın, bizim kim olduğumuzu biliyor musun,
biz adamın karısını alırız’ diyerek tehdit ettikleri, aracın yanına gidip, sanık ...’a ait eşyaları almak istedikleri, araçta ceket, çorap, telefon kutusu vs ile 2.750.-TL parayı buldukları, ancak sanık ...’ın çantasının gizli bölmesine koyduğunu beyan ettiği 20.000.-Euro’nun bulunmadığını ve alındığını ileri sürdüğü, tekrar işyerine geldiklerinde sanık ...’in, katılanın eşi ... ile çalışanı ...’ı katılanın bulunduğu odadan bir başka odaya götürerek alıkoyduğu ve Sanık ...’ın ise bu alacağını tahsil amacıyla katılana ‘kim vurduya gidersin, seni kimse bulamaz’ diyerek 20.000 Euro karşılığı 32.000.-TL bedelli senet düzenlettirdikleri olayda, sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde Üye ...’un muhalefeti ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Yüksek çoğunluğun sanık ... hakkındaki onama kararına katılmıyorum.
Ancak;
Sanık ...’in eyleminin yağma suçunu değil, yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK’nın 150/1.maddesi uyarınca tehdit suçunu oluşturduğu ve bu gerekçeyle bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle, yüksek çoğunluğun, sanığın eylemini, yağma suçu olarak nitelendirmesine ilişkin görüşüne ve bu gerekçeye dayalı olarak verdiği bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy