MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nün yakalandığı sırada üzerinde ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliğine haiz ateşsiz silahlardan olduğunun 14.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... ve ... hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy