MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (değişen vasfa göre)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın, sanığın akrabası olan ... ... ... plakalı aracı satın aldığı ancak borcunu ödemediği, bu sırada ... yurt dışına çıkması nedeniyle kardeşi ... alacağı takip etmesini söylediği, tanık ..... da bu hususu akrabası sanık ...'ya söylemesi üzerine sanığın, yakınanın cep telefonuna "ben ... senin karını sinkaf edecem, Iğdır'da seni gezirem" şeklinde tehdit içerikli mesaj attığı, aynı gün akşam da yakınanı arayarak "ya arabayı ya parayı ya karını altından alacağım, s.ke, s.ke bu parayı ödeyeceksin" demek suretiyle tehdit ettiği olayda; sanığın kastının yağma değil akrabasına ait mevcut bir alacağı, yakınanı korkutmak suretiyle tahsil etmeye yönelik olduğu, yakınanın da bu borcu inkar etmediği ve ödeyemediğini kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. madde yollamasıyla zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğu, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy