MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ... ... yönelik yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...al ... yönelik hırsızlık suçundan; sanıklar ... hakkında yakınan ... ... yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde sanık ...'ün 15-18 yaş ve diğer sanıklar ... ve ...'in ise 12-15 yaş grubunda bulunduğu, sanıklara yüklenen yağma ve hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde yağma suçu için öngörülen sanık ... yönünden 15 yıl, sanık ... yönünden 11 yıl 3 ay, aynı yasanın hırsızlık suçu için öngörülen sanıklar ... ve ... yönünden 6 yıl kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihleri olan 21.06.2002 - 07.09.2002 ve 05.06.2002 tarihleri ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle kısmen istem gibi DÜŞMESİNE, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy