MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 16/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'nın işyeri komşusu sanık ...'ı, daha önceden ticari alış veriş yaptığı isimli kişiye mal satması için yönlendirdiği, bunun üzerine sanık ...'ın ....masa ve koltuk sattığı, malları teslim etmesinden sonra ....en çek ve senet aldığı, bir müddet sonra.... işyerini kapatıp terk ettiği, sanık ...'ın bu aşamadan sonra 'e ulaşamayıp çek ve senedini tahsil edememesi üzerine mağdur ...'nın işyerine gidip silah göstererek "senin yüzünden mal kaptırdım 50.000,00.-TL'lik senet verip imzalayacaksın, yoksa kafana sıkarım" dediği, mağdur ... bu olayı çalıştığı işyerinin sahibi olan amcası ...'ya anlattığı, bu kez sanık ...'ın mağdur ...'nın İzmir'de bulunan işyerine giderek ...'yı tehdit etmesi şeklinde gelişen olayda; mağdurlar ... ve ... ile aralarında 5237 sayılı TCK'nun 150/1. maddesi anlamında bir hukuki ilişki ve bu ilişkiye dayanan alacak bulunmayan sanık ...'ın üçüncü kişi olan 'den olan alacağını tahsil edememesi nedeniyle uğradığı zararı gidermeleri için mağdurları tehdit etmesi şeklindeki eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde alacağın tahsili amacı ile tehdit suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi gereğince korunmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy