MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ...'ün mağdurlar ... ... ve ... ...’ın yatmakta olduğu cami avlusuna gelip, yanında taşıdığı satırı mağdur ...’e doğrultarak üzerinde bulunan battaniyeyi zorla aldığı, daha sonra aynı satırla mağdur ... ...’dan “1 TL ver bira alayım” şeklinde para istediği, mağdur ...’in parasının olmadığını söylemesi üzerine, sanığın satır ile mağdur ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralaması şeklinde gelişen olayda; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde mağdur ... ...'a karşı TCK 149/1-a-h, 150/2, 168. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu, mağdur ... ...'a karşı TCK 149/1-a-h, 35, 150/2. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy