MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul etmediğini açıklaması karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunmayan Av. ...'in bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Sanık ... savunmanı ve sanık ...'in temyiz isteğinin incelemesinde;
Sanık ...'in Eskişehir H Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 09.02.2009 tarihli dilekçesinde duruşmaya katılmak istediğini belirttiği, UYAP kayıtlarına göre de hüküm tarihinde Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanık ...'in savunma hakkının kısıtlanması, diğer sanığın da bundan etkilenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy