Tebliğname No : 6 - 2014/121847
MAHKEMESİ : Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/236 (E) ve 2013/298 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık Ş.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan M.. İ..'in 01/04/2012 tarihli ifadesinde "Olayı gerçekleştiren şahısların üç kişi olduklarını, yakalanan şahıslardan Ş.. K..'nın bilekliğini alan şahıs, M... C...'ın ise kendisine bıçak çeken şahıs olduğunu, ancak bu şahıslarla birlikte yakalanan Y.. Ç..'yı ilk kez gördüğünü" söylediği; 01.04.2012 tarihli canlı teşhis tutanağına göre yakınanın, olay sırasında kendisine bıçak çeken şahıs olarak yaşı büyük olduğundan yargılaması ayrı yürütülen sanık M... C...'ı teşhis ettiği; yakınanın 02.04.2012 tarihinde Çocuk Şubece yapılan teşhiste ise, sanık Y.. Ç..'yı, olay sırasında altın bilekliğini alan, "Sanık Ş.. K..'yı da gözcülük yapan şahıs olarak teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında ise sanık Ş.. K..'nın olmadığı, 14.11.2013 tarihli duruşmada olay sırasında sanıkların 3 kişi olduklarını, sadece birisinin yüzünü gördüğünü, sanık Y.. Ç..'yı kastederek huzurda bulunan sanığı olay sırasında görmediğini" söylediğinin anlaşılması karşısında; yakınanın teşhise ilişkin beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra; ayrıca aynı olayla ilgili olarak yaşının 18'den büyük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen sanık M... C... hakkındaki dava dosyası ile bu dosyanın delillerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi için olanaklı ise birleştirilmesi, olanaklı değil ise dava dosyası getirtilip incelenerek, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy