Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık..... hakkında sosyal hizmet uzmanı .. tarafından tanzim edilen ve 25.06.2013 tarihinde teslim edilen sosyal inceleme raporu UYAP sisteminde tespit edilip çıktısı dosyaya konulduğundan; Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.05.2013 gün ve 2013/2166 sayılı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yönündeki rapor da UYAP sisteminden onaylanıp dosyaya gönderildiğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;
Sanığın katılandan yağmalamak suretiyle aldığı cep telefonunu, temyize gelmeyen suç arkadaşı ... verip hasarlı biçimde iade ettiği, katılanın kısmi iadeye muvafakat vermediğinin anlaşılması karşısında, somut olayda sanık hakkında uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile indirim yapılması ve sanık hakkında anılan Yasanın 149/1-c, 31/2, 168/3. maddeleri uyarınca belirlenen “2 yıl 6 ay” hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince “1/6” oranında indirim yapıldığı sırada “2 yıl 1 ay” yerine, “1 yıl 13 ay” hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy