MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
06.03.2013 tarihli iddianame ile, sanıklar ... ve ... hakkında, yağma, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 149/1-a-c, 151, 116/2, 119/1-c, 31/3 ve 63. maddeler uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasını yürüten ilk derece mahkemesince verilen, 27.02.2014 gün ve 2013/61 esas, 2014/42 karar sayılı karar ile, her iki sanığın, TCK'nun 149/1-a-c 31/3. ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 Yıl 8 Ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine hükmolunduğu, ''Konut Dokunulmazlığını İhlal'' ve “Mala zarar verme” suçları yönünden ise 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen karara ilişkin kanun yolunun “itiraz” olması nedeniyle, sanıklar savunmanları tarafından yapılan başvuru üzerine, itirazı inceleyen Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2014 gün ve 2014/480 değişik iş sayılı kararı ile, itiraza konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmişse de;
İlk derece mahkemesinin yeniden kuracağı hükmü tefhim etmesi gerektiği, bununla bağdaşık herhangi bir işlem yapılmadığının dosya kapsamından anlaşılmış olması karşısında, sadece sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy