MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizin 17.02.2011 tarihli bozma kararı üzerine, 09.03.2012 tarihli celsede bozmaya uyma kararı verildiği, gerekçeli kararda ise suçun tamamlandığına dair bozma yönünden direnildiği belirtilerek 23.12.2013 tarihli hüküm kurulmuş ise de; bozma kararına uyulmasından sonra bu karardan dönülmesi ve direnme kararı verilmesinin mümkün olmaması karşısında, Mahkemenin 23/12/2013 tarihli hükmü yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık amacıyla girdiği iş yerinde, rafta bulunan çikolataları alıp cebine koyduktan sonra çıkmaya hazırlandığı sırada, mağdur tarafından fark edilmesi üzerine yakalanmamak için direnip mağdura yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeyip, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy