MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdure ...'in, sanıklar ... ve ... lehine yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar lehine hükmü temyiz etme konusunda hak ve yetkisi bulunmayan mağdure ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yağma suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususlar değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy