MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya kalkışma, Konut dokunulmazlığını bozma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/5/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı sürelerinin, 12/06/2009 karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-) Sanık ... hakkında yağmaya kalkışma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü saat 04:30 sıralarında, yengesi olan mağdurun evinin önüne gelip, kapıyı açması için bağırıp taşkınlık yaptığı, kapıyı açmayacağını söyleyen katılana “bana bakacaksınız, mecbursunuz” diyerek, eline geçirdiği bir kütükle kapıya vurup kırarak açmak suretiyle içeriye girdiği ve burada “ bana kapıyı niye açmıyorsun, bana bakacaksınız yoksa sizi öldürürüm” şeklinde tehdit ettiği mağdurdan para isteyip hakaret ettiği, katılanın korkup polis çağırması üzerine olay yerinden kaçan sanık hakkında,
1) 12/06/2009 gün, 2008/38 Esas, 2009/137 Karar sayılı gerekçeli kararın, “DEĞERLENDİRME VE KANAAT” başlıklı bölümünde, “sanık tarafından suçta kullanıldığı, iddia edilen bıçak ve demirlerin ele geçirilememiş olduğu” yönünde belirleme yapılıp, sanığın eyleminin gece vakti yağma suçunu oluşturduğunun kabulüyle, TCK’nun 149/1-h maddesi uyarınca temel cezanın belirlendiği belirtilmesine karşın, tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleriyle uygulama yapılmak suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
2) Kabule göre de; sanığın silahla, gece vakti, konutta gerçekleştirdiği eyleminin, bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (h) ve (d) bentlerinde ve aynı Yasanın 35/2. maddesinde düzenlenen nitelikli yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, sanığın eyleminin ikiye bölünüp, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ayrı ayrı hükümlülüğe karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı olacak şekilde iki adet kesin ve farklı sonuç doğuran hüküm kurulmak suretiyle duraksamalara neden olunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy