MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmadan dönüşen tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1115 Esas ve 2004/1656 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen süre geçtikten sonra temyiz davasına konu suçun işlendiği dikkate alındığında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicilinde yer alan diğer ilamların ise kesinleşme ve infaz tarihleri duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma olanağının takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy