MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı iş yerinde daha önceki bir yağma suçu nedeniyle tutuklu yargılanırken tahliye olan sanığın, tahliye olduğu günün gecesinde yine mağdur...'ın çalıştığı iş yerine giderek veresiye bir kilo et istediği, olumsuz yanıt alınca mağdurdan kendisine bir bıçak vermesini isteyerek kendisini keseceğini söylediği, sanığın önceki yağma eylemini bildiği için korkuya kapılan mağdurun "bıçak verirsem bana vurursun" diyerek kabul etmediği, veresiye et alamayacağını anlayan sanığın bu defa kasadan 10.-TL para istediği, daha sonra iş yerine gelen babası tarafından götürüldüğü olayda, sanığın istediğini elde edebilmek için mağdurdan bıçak isteyerek bu yolla onu baskı altına almaya çalıştığının, mağdurun da önceki olayın etkisi ile sanığın kendisinden bıçak istemesini kendisine yönelik bir tehdit olarak algıladığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki mağdur...'a yönelik bir tehdit olmaması sebebine dayalı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy