MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 63/1.maddesi uyarınca, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmesinin cezanın infazı aşamasında gözetilmesi ve sanık hakkındaki ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/128 E – 2010/731 K sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine daha sonra da bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
1-Sanığın tehdit suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkındaki ....Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2014 tarihinde kesinleşen, kasten yaralama suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile hükümlülüğüne dair ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeksizin TCK'nın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, mağdur ... dosyadaki fotoğraflardan hastanenin eklentisi olmadığı anlaşılan hastane ile yol arasındaki kaldırımın üzerinde tabanca ile tehdit ederek yağmaladığı olayda TCK'nın 149/1 maddesinin “d” bendinin koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmış ise de bu husus, teşdiden belirlenen cezanın miktarı ve diğer teşdit nedenleri karşısında sonuca etkili görülmediğinden ve yukarıda açıklandığı üzere tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre etkin pişmanlığın kovuşturma başlamadan önce gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/3.madde ve fıkrasının 1.cümlesi gereğince, cezadan 1/2'ye kadar indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy