MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksın kılma, Konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 06/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Dosya içeriğine göre, sanık ... ...'ın 03/10/2011 tarihli duruşmadaki beyanında “Mağdur...polisi aramaya çalıştı. Biz de elinden telefonu aldık” dediği, sanık ... ...'ın 12/10/2011 tarihli duruşmadaki beyanında ise “Telefonu ... almış. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmem.” dediğinin anlaşılması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ... ve ... ...'ın kovuşturma evresinde aynı savunman ile temsil ettirilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanı ile sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy