MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Sincan 2.Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre ve yasal süreden sonra sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdur ... Aytaseven'e yönelik yağmaya teşebbüs ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın mağdura yönelik ilk eyleminde, mağdurun aracından televizyon ve ototeybini çaldıktan sonra mağdurun kovalaması sırasında, mağdura tornavida göstererek 'Gelme, öldürürüm lan,' şeklinde söz söyleyerek araçtan aldığı televizyon ve ototeyp ile kaçtığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında TCK'nın 149/1-a, h, 35/2, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 142/1-b, 143/1, 35/2, 62, 52. maddeleri gereğince hükmedilen 3.000,00-TL adli para cezasının; Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/375 Esas 2007/112 Karar sayılı karar ile TCK'nın 142/1-e, 143, 168/1, 43. maddeleri gereğince verilen ve aleyhe temyiz edilmediği için CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturan 2 yıl 11 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme ''Sanığın cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturan 2 yıl 11 ay hapis cezasına indirilmesine,'' cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy