MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm kısmında; sanık için yapılan yargılama giderleri ile ilgili; “CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106 maddesindeki terkin gereken tutarlardan (20-TL dahil) az olması halinde Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinden 1,30.-TL yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” karar verilmişken, aynı hükümde, başka bir karardan kaldığı anlaşılan “Sanığın üzerine atılı suçtan yargılanması için 5 davetiye gideri 45,00 TL, posta gideri 22,55.TL olmak üzere toplam 67,55 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsiline” dair kısmın mahallinde çıkartılması olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan ilamlardan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2007 tarih, 2006/245 Esas 2007/57 Karar sayılı ilamının çocuk kaydı olduğu, dolayısıyla tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.02.2011 tarih, 2010/632 Esas ve 2011/21 Karar sayılı ilamının ise tekerrüre esas olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine, “... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.02.2011 tarih, 2010/632 Esas ve 2011/21 Karar sayılı, 21.06.2011 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.