MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, başkası ile evli olan müşteki Birgül ile 2011 yılı içerisinde arkadaşlık etmeye başladıkları, ilişkilerinin 2012 yılı Ekim ayına kadar devam ettiği, bu durumun mağdurun eşi tarafından öğrenilmesi üzerine, mağdurun sanıktan ayrılmak istediği, sanığın ise birlikte olduğu süre içerisinde çekilmiş fotoğraf ve videolarını mağdurun eşi ve arkadaşlarına göndermekle tehdit ettiği, mağdurun ise bunu önlemek için sanığın Kırklareli Garanti Bankasına ait hesabına 23/09/2011 tarihli 2.500 TL ve 20/10/2011 tarihli 1.200 TL bedelli dekontlarda belirtilen miktarlardaki parayı havale ettiğini beyan ettiği ve bu ödemelerin yapıldığı sırada mağdurun herhangi bir şekilde şikayette bulunmadığı, ayrıca sanık ve mağdurun sosyal medya hesabındaki mesajlaşmalarının, 2012 yılı Eylül ayına kadar samimi bir şekilde devam ettiği de göz önüne alındığında, yağma suçunun cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği gerekçelendirilmeden ve yine sanığın eyleminin şantaj suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy