MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, hükümlünün, geceleyin 21:30 sularında diğer hükümlü ile birlikte mağduru Çırpıcı çayırına götürüp çıkardığı tabanca ile tehdit edip para istediğinin ve mağduru tekrar araca bindirip para almak için eve gittiği sırada ihbarı üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, hükümlünün eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 35/2 maddelerine uyan suçun yanında, mağdura yönelik 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3-a-b maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilip; anılan suçtan verilmesi gerekli ceza belirlenmeden yazılı biçimde hatalı karşılaştırma sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy