MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Suçun geceleyin, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanında (d) bendinin de uygulanması ve birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle TCK'nın 61. maddesi gereği alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
T.C. Anayasa’sının 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanların ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından savunman ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanıklar hakkında yakınan ...'e yönelik şantaj suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...'in el ve işbirliği içerisinde katılan ...'i, sanık ... 'in konutuna bir bahane ile götürüp, sanık ...'in katılan ...'i elindeki sopa ve yumruk ile yaralayıp ve "ben ...'dan yeni geldim aşağıda iki tane adamım var onlara seni düzdüreceğim" demek suretiyle cebir ve tehdit kullanarak katılanın iç çamaşırı kalacak şekilde soyulup, uygunsuz fotoğrafları çektikten sonra, sanık ...'ın dışarıdan getirdiği iki adet senedi zorla imzaladığı, yakınanın bir arkadaşından istediği 10.000.-TL'yi sanık ...'ın alıp getirdiği olayda; sanıkların eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a-c-d-h maddesinde anlamını bulan tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca şantaj suçundan da yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve Serpil Zengin savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy