MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, kısmen uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ... ve ... ... yönelik yağma suçundan kurulan hükmün uyarlanmasına yer olmadığına ilişkin kararlar ile sanık ... hakkında yakınanlar ... ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yakınanlar ... ... ve ... .. yönelik dolandırıcılık suçundan; sanık ... hakkında yakınan ... ... yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlüye yüklenen hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından 765 sayılı Kanunun 491/1, 59, 503/1, 522, 59 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmünün uyarlandığı 5237 sayılı Yasanın 141/1 ve 157/1 maddelerinin, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen 6. fıkra ve aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.