MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: A- Yağma suçundan beraat. B- TCK'nun 109/2, 109/3-a-b-son, 53/1. maddeleri, 6 yıl hapis cezası. (4 kez)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş, dosya kapsamına ve 28.06.2009 tarihli tutanağa göre; sanık ...'in daha önceden birlikte olduğu ...'ın adresini öğrenmek amacıyla mağdur ...'ün oturduğu eve geldiği, diğer sanıkların da yanında olduğu, mağdur ...'ın da yanında arkadaşları diğer mağdurlar ..., ... ve ... olduğu halde, evin içinde mağdurlar ... ve ...'u bir odaya alıp, sanıklar.. ve ...'ın mağdur ...'ın ..'nın adresini söylemesi için darp ettiği, mağdur ...'un buna engel olmak istemesi üzerine onu da başka bir odaya alıp, onu da darp ettikleri, mağdurlar ... ve ...'tun ise başka bir oda da tutuldukları, olay sırasında mağdurların cep telefonları ile mağdur ...'nin bir miktar parasının alındığı, daha sonra sanıkların mağdurların üstüne
kapıyı kilitleyip, olay yerinden ayrıldıkları, kolluğa yapılan ihbar üzerine, sanıklar ... ve ...'in gelmiş oldukları araç içerisinde yakalandıkları, araç içerisinde mağdurlara ait cep telefonları ile mağdur ...'ün kaldığı dairenin anahtarının ele geçirildiği, bu anahtar ile dairenin kapısının açılarak mağdurların kurtarıldığı olayda;
a-Sanıkların mağdurlara yönelik yağma suçu subüt bulduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b-Mağdurlar ... ve ...'in aynı odada hürriyetlerinin sınırlanması nedeniyle sanıklar hakkında bu mağdurlara yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, TCK'nın 43/2.maddesiyle uygulama yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
c- 23.09.2009 gün, 2009/94162 soruşturma nolu ve 2009/35812 Esas nolu İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında her bir mağdur için ayrı ayrı “yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, tek bir sevk maddesiyle yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı, her suç için iddianame ile dava açılmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c
maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanık ...'e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy