MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 08.12.2013 tarihindeki eylemi nedeni ile yaralama suçundan, 12.06.2014 tarihindeki eylemi nedeni ile yağma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 08.12.2013 tarihindeki eylemi nedeni ile yaralama, 12.06.2014 tarihindeki eylemi nedeni ile yağma suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın bu konudaki isteminin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında 10.09.2014, 16.09.2014 ve 14.10.2014 tarihlerindeki eylemleri nedeni ile yağma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanık ... 10/09/2014, 16/09/2014, 14/10/2014 tarihlerinde yakınanların bulunduğu evin kapısının önüne gelerek para istediği ve parayı vermemeleri halinde kendilerini öldüreceğini söylediği, ancak yakınanların kapıyı açmadıkları, sanığın bir müddet kapıyı tekmeledikten sonra parayı alamadan gittiği olayda; sanığın eylemlerinin aynı kast ve mal varlığına yönelik olarak kısa bir zaman aralığında gerçekleştirildiği eylemlerinin tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, yağma suçunu konutun eklentisinde işlediği halde, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılmaması,
3- Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında yağma suçundan hükümler kurulurken temel ceza olarak 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasının tayin edildiği, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile 35/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirildiği, 62. madde uyarınca 1/6 indirim yapılıp sonuç ceza belirlenirken “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy