MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2015 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... zorunlu savunmanının yüzüne karşı verilen hüküm sanık savunmanı tarafından temyiz edilmemiş ise de, sanık ...'ın kendisine müdafii atandığından haberdar olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın bizzat kendisine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
01/03/2002 tarihli hükmün, Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, sanıklar aleyhine bozulduğu gözetilmeksizin, bozmadan sonraki yargılamada 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. (5271 sayılı CMK'nın 307/2) maddesine aykırı olarak, sanıkların bozma ilamına karşı savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy