Tebliğname No : 6 - 2015/195775
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/399 (E) ve 2014/236 (K)
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17.05.2013 günlü olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanık K.. A.. yakalandığında üzerinde kendi resmi bulunan ancak Ö. P. adına düzenlenmiş kimliği ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, anılan suçtan sanık K.. A.. hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık K.. A.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan Finansbank A. Ş.'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığından; katılan F.bank A. Ş. vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık K.. A.. hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık K.. Ş.. hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Her ne kadar 20.12.2013 tarihli oturumda mağdur M.. A.., yağma suçunu gerçekleştiren şahıslardan biri olarak sanık K.. Ş..' i teşhis etmiş ise de, aynı günlü oturumda hakkında ayırma kararı verilen sanık Y. P.' ın sürücü belgesi fotokopisinden bu şahıs olduğunu belirterek teşhisinden vazgeçtiği, ayrıca Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin 01.04.2014 günlü yazısına göre, iş yerinin güvenlik kamerasından elde edilen görüntülerdeki kişi ile sanık K.. Ş..' in farklı şahıslar olduğunun tespit edildiği yine Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 03.09.2013 günlü yazılarına göre, sanığın başka bir suçtan kamu yararına çalışma yükümlülüğünün infazı nedeniyle olay günü ve saati olan 09.04.2013 gün saat: 12.30 ile 16.30 arasında Esenyurt Belediyesi Park Bahçeler Müdürlüğünün fidanlığında çalıştığı ve bununla ilgili gözetmeni olan Mimar Mustafa Dehar' ın onayının bulunduğu imza çizelgesinin gönderilmiş olması karşısında, mahkemenin sanık K.. Ş.. hakkında kurduğu beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık K.. A.. ve savunmanı ile katılan F.bank A. Ş.vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy