MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Olayın oluş ve dosya kapsamına göre; Gayrimenkul işiyle uğraşan mağdurun, kardeşinin kavgada yaraladığı ofis çalışanı ...'a 20.000 TL vermeyi kabul ettiği ve bu kapsamda 17.000 TL ödeme yaptığı, kalan 3.000 TL yi ödeyecek durumunun olmadığını anlattığı arkadaşı...'in, sanık ...'ın, ... ve ailesini tanıdığını yardımcı olacağını söylemesi üzerine, birlikte sanık ...'ın prestij otomotiv adlı işyerine giderek sanık ... ile görüştükleri, sanık ...'ın, fazla ödeme yaptığını, verdiği parayı geri alacaklarını söylediği ve...'ı arayarak ...'ın yanında bulunan ...'ü tanıması nedeniyle bu konuda yardımcı olmasını istediği, tanık ...'ın 16.06.2009 tarihli kolluk ifadesinde “..... isimli galerici beni aradı bir emlakçı tanıdıklarından fazla para alındığını ve fazla para alan şahıslardan birinin benim tanıdığım olan ...olduğunu söyleyerek benden bu konuda aracı olmamı istedi ve bu konuşmamızdan sonra sanık ...'ın tanıdıkları olduğunu bildiğim ve birlikte tanıdığım muzaffer isimli şahıs mağdur... ... yanıma geldiler..” şeklindeki beyanı ile bu hususu doğrulayarak tarafların buluşmalarını sağladığını belirttiği, ancak sonraki süreçte mağdurun bu işten vazgeçtiğini söylemesi üzerine, sanıkların kendisine ceza kestiklerini söyleyerek 20.000 TL para istedikleri, mağdurun itirazı üzerine sanık ...'ın mağduru telefon ile arayarak, “ .. bu işin dönüşü yok, bu parayı ödeyeceksin, ya da vurur atarız.” şeklindeki tehdit ettiği, hatta mağdurun işyerinde bulunmadığı sırada işyeri ortağı ...'a telefonda benzer sözleri tekrarlayarak "biz doluyuz, bizim 30-40 adamımız var, polis bize bir şey yapamaz, gerekirse sizi gebertiriz, sizin vereceğiniz 20.000,- TL bizim bir günlük harcamamız." şeklindeki tehditlerini sürdürdüğü ve bu şekilde mağdurun sanıklara 9.000 TL ödediği olayda; mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımları ile tanıklar ... ve ...'un beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın yağma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy