Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 13/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; ...... Belediyesi eski başkanı olan katılanın yanına gelen sanığın, “İnternet kafe açtım, 35.000.- TL masraf ettim, ancak halen görevde olan Belediye başkanı seçimlerde aleyhine çalıştığım için bana ruhsat vermiyor, bu yüzden mağdurum, 35.000.- TL’yi sen vereceksin, bu parayı vermezsen seni vururum, medyatik yaparım” diye söylediği, yaklaşık 10 gün sonra evinin önünde yürümekte olan katılanı gören sanığın bu defa, “Başkan bu işi hafife alma bir an evvel bitirelim, yoksa senin için iyi olmaz” dediğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy