MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
07.04.2011 tarihinde katılan sanık ... vekilinin yüzüne karşı açıklanan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2011 ve 03.05.2011 tarihlerinde temyiz eden katılan sanık ... ve vekilinin temyiz istemlerinin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yasal süreden sonra temyiz isteminde bulunan katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan 16.05.2011 tarih, 2007/65 Esas ve 2011/92 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların katılan sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralamaya ilişkin muayenenin olay tarihinden 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, olay tarihinden 6 ay geçmeden 13.06.2006 tarihinde yapılan muayene neticesinde düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle katılan sanık ... hakkında yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2- Katılan sanık ... hakkında, yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, sanığın katılan ...'i basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eylemi nedeniyle TCK'nın 149/2.maddesi gereğince kamu davası açılmadığı, kişiye basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede cebir uygulanmasının yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, mahkemece eylemin bölünerek yağma suçundan sanığın beraatine, kasten yaralama suçundan da mahkumiyetine karar verilerek iki kesin sonuç doğuran hüküm kurulması,
3- TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, katılan sanık ... yönünden bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan ... vekili ile katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy