MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 28/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık .. ..'un hırsızlık, kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hükümlülüğüne dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kararın gerekçesinde sanık .. ..'un, yakınan .. ..'e karşı olan eylemlerinin kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve gece vakti hırsızlık suçlarını oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, yakınana yönelik hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilen eyleminin hangisi olduğunun yazılmaması, mağdur .. ..'e karşı olan eyleminin de hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın her iki mağdura yönelik hırsızlık suçlarından cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen, kararda sanığın hangi mağdura yönelik olduğu açıklanmaksızın hırsızlık suçundan bir kez hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.